Después de muchos años al frente de la gestión urbanística en Granada, Manuel Lorente se enfrenta a la investigación de jueces y fiscales. Llevaba tiempo circulando el rumor de sobre su relación de amistad con el promotor José Julián Romero y ahora esa sombra de duda será aclarada tras la intervención de los juzgados. Entre los expedientes que están siendo analizados se encuentran el del Centro Comercial Neptuno y el de los edificios que se encuentran en los terrenos del Antiguo estadio Los Cármenes, pero no son los únicos, los funcionarios judiciales están analizando más de media docena de expedientes. Son horas bajas para el Gerente de Urbanismo, un hombre que desde que llegó al cargo con Antonio Jara como alcalde ha controlado el desarrollo urbanístico de la ciudad.
21 febrero 2008
Tiempo de inauguraciones
Estamos en tiempo de lucir la gestión realizada. La ley preve que 54 días antes de las elecciones acabe el plazo para inaugurar y presentar resultados por parte de los políticos. Hoy se acaba el plazo.
Durante esta última semana se han puesto muchas primeras piedras y es una lástima que después de cuatro años de gestión lo que se pongan sean primeras piedras y no últimas. En el caso del Parque tecnológico de Ciencias de
¿Cuándo se pondrá alguna piedra del gran Espacio Escénico de Granada, la principal propuesta de Manuel Chaves en las elecciones de 2004?
Lo importante no es poner primeras piedras, sino poner las piedras que a cada uno nos corresponden.
El Fandi reparte ilusión
Por desgracia los medios de comunicación no atendemos como asuntos importantes – que deben ser noticia y ocupar espacio y tiempo en los boletines informativos y los periódicos- acontecimientos positivos. Por ese motivo el mérito de David Fandila “El Fandi” es doble. Por una parte contribuye con
Hay que dar la enhorabuena a este torero que no sólo se está convirtiendo en el principal embajador de Granada sino que además aprovecha su talento y fama para ayudar a los más desfavorecidos.
27 diciembre 2007
El jamonero de Trevélez y la entrevista en IDEAL
Esta semana
La memoria histórica y las noticias de actualidad
El pasado sábado 9 de diciembre el periódico Ideal decidió dedicar su portada a acontecimientos ocurridos hace más de 30 años.
¿A quien le interesa, al margen del valor anecdótico e incluso humorístico, que un señor tuviera que soportar el rigor de los legisladores franquistas por tirarse un peo hace 67 años ante el monumento a los caídos.
Quizá habría que replantearse los criterios informativos si en diciembre de 2007 un periódico abre sus páginas un fin de semana con ese tipo de noticias.
El tranvía de Sierra Nevada
El partido Socialista propone ahora recuperar el tranvía a Sierra Nevada. Parece mentira. Durante años se ha discutido la conveniencia de implantar el metro ligero en Granada. El mismo partido socialista ha criticado con dureza la propuesta del alcalde de Granada de instalar un tranvía por el centro. Sin embargo han decidido embarcarse en otro tranvía.
El argumento para frenar el teleférico es que no se debe masificar la sierra y por eso no es necesario un nuevo medio de transporte, pero el PSOE ahora propone recuperar el tranvía.
Se habla del impacto ambiental de los cables del teleférico, ¿se hablará del impacto de las obras de construcción de una vía férrea?
Cualquier propuesta es lícita pero por favor, que sean propuestas coherentes con lo que se defiende de forma habitual.
26 abril 2007
El Metro de Granada
No me gusta enfadarme pero la verdad es que a veces los políticos se piensan que somos tontos. Ayer la consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía estuvo visitando las obras de construcción del primer tramo del Metro de Granada en Albolote. La verdad es que esa actuación va a buen ritmo y las cosas van muy bien por allí. También se han adjudicado las obras del tramo que recorre desde Granada hasta Armilla y su comienzo es inminente, o debería serlo. Es lógico que la empresa constructora que ha ganado el concurso sepa ya por donde va a empezar y cómo va a afrontar su trabajo. También es lógico que sepa ya si los excesos que el señor Olivo ha llevado a cabo con la construcción de su Centro Comercial Nevada invadiendo viales y zonas verdes con el consentimiento del Ayuntamiento y la omisión de juicio de la Junta de Andalucía afectan de alguna manera al trazado de la vía. Yo apuesto a que sí porque más o menos conozco el proyecto y ahí además había que habilitar una de las paradas del Metro.
Me parece una indecencia que la consejera diga que no sabe si estorba o no estorba a estas alturas cuando ya hasta han adjudicado las obras. Y me parecería más lamentable todavía que fuera el proyecto del Metro el que se resintiera en lugar de rectificar los abusos cometidos.
Son tantas cosas las que se están hablando despacito en Armilla y sobre Armilla. Y son asuntos muy graves. Que pueden haber supuesto enriquecimientos ilícitos pero que, sobre todo, pueden ser muy perjudiciales para Armilla y para toda el Área Metropolitana.
Me parece una indecencia que la consejera diga que no sabe si estorba o no estorba a estas alturas cuando ya hasta han adjudicado las obras. Y me parecería más lamentable todavía que fuera el proyecto del Metro el que se resintiera en lugar de rectificar los abusos cometidos.
Son tantas cosas las que se están hablando despacito en Armilla y sobre Armilla. Y son asuntos muy graves. Que pueden haber supuesto enriquecimientos ilícitos pero que, sobre todo, pueden ser muy perjudiciales para Armilla y para toda el Área Metropolitana.
23 abril 2007
La presentación de la candidatura de Lola Ruiz Domenech
Estuve el miércoles pasado en la presentación de la candidatura a la alcaldía de Lola Ruiz Domenech a la alcaldía de Granada que tuvo lugar en un saloncillo del Carmen de la Victoria que no es que se quedara pequeño sino que se quedó minúsculo. Allí había bastante gente, unas 150 o 200 personas, que abarrotaron el lugar. Como he hecho con los otros candidatos expongo aquí las impresiones que me causó aquel acto.
Me pareció que la gente de la coalición de izquierdas está satisfecha con el trabajo realizado durante los cuatro años de oposición. De hecho repite más gente del grupo de IU que del PSOE (y eso que sólo tienen dos concejales). ¿Hay posibilidades de que alcancen el tercer concejal? Yo tengo la impresión de que si eso dependiera sólo del trabajo realizado se lo merecen a costa del PSOE. Pero las elecciones son más complejas de lo que parecen. En cualquier caso no descarto que se produzca alguna sorpresa favorable para IU.
Me causó una impresión dantesca Pedro Vaquero y sus dos citas antagónicas que a pesar de ser graciosas resultaron ridículas y fuera de lugar. Me causó una impresión peor el señor Ríos que se auto proclamó relleno en la lista (y eso que no va el último). Me resultó efectista la presencia de Kim Pérez en la lista, ejerciendo un papel de mujer florero que no debería ni pretender ni consentir.
Lola estuvo en su línea. En algún momento hizo gestos de desplante a su eterno compañero de lista que no estuvieron muy bien porque le echó la culpa de las apreturas y de que no estuvieran en un lugar mejor para presentar la lista como si de repente le fallara el subconsciente.
Las propuestas de IU son en algunos casos inteligentes, en otros son ambiciosas, en otros ridículas y siempre, o casi siempre, son utópicas. La lista apunta a recuperar la gestión de la política medioambiental del municipio y, la verdad, viendo la lista y la gente que la compone, me da cierto reparo porque hay gente a la que he visto trabajar y por desgracia ni su única ni su principal motivación en el trabajo en la conservación del medio ambiente. Más bien se dedicaron cuando pudieron a gestionar sus intereses personales y los de sus amigos concediendo licencias de bares y pubs a sus amigos y allegados. En fin. Hay gente buena y sincera en el partido pero también hay algunos parásitos, que en política parece mentira pero en todas partes cuecen habas.
Por cierto, la presentación de Luis García Montero y la descripción de su idilio con la política me pareció entrañable. Le da un toque exótico a la política que con frecuencia se echa de menos.
Me pareció que la gente de la coalición de izquierdas está satisfecha con el trabajo realizado durante los cuatro años de oposición. De hecho repite más gente del grupo de IU que del PSOE (y eso que sólo tienen dos concejales). ¿Hay posibilidades de que alcancen el tercer concejal? Yo tengo la impresión de que si eso dependiera sólo del trabajo realizado se lo merecen a costa del PSOE. Pero las elecciones son más complejas de lo que parecen. En cualquier caso no descarto que se produzca alguna sorpresa favorable para IU.
Me causó una impresión dantesca Pedro Vaquero y sus dos citas antagónicas que a pesar de ser graciosas resultaron ridículas y fuera de lugar. Me causó una impresión peor el señor Ríos que se auto proclamó relleno en la lista (y eso que no va el último). Me resultó efectista la presencia de Kim Pérez en la lista, ejerciendo un papel de mujer florero que no debería ni pretender ni consentir.
Lola estuvo en su línea. En algún momento hizo gestos de desplante a su eterno compañero de lista que no estuvieron muy bien porque le echó la culpa de las apreturas y de que no estuvieran en un lugar mejor para presentar la lista como si de repente le fallara el subconsciente.
Las propuestas de IU son en algunos casos inteligentes, en otros son ambiciosas, en otros ridículas y siempre, o casi siempre, son utópicas. La lista apunta a recuperar la gestión de la política medioambiental del municipio y, la verdad, viendo la lista y la gente que la compone, me da cierto reparo porque hay gente a la que he visto trabajar y por desgracia ni su única ni su principal motivación en el trabajo en la conservación del medio ambiente. Más bien se dedicaron cuando pudieron a gestionar sus intereses personales y los de sus amigos concediendo licencias de bares y pubs a sus amigos y allegados. En fin. Hay gente buena y sincera en el partido pero también hay algunos parásitos, que en política parece mentira pero en todas partes cuecen habas.
Por cierto, la presentación de Luis García Montero y la descripción de su idilio con la política me pareció entrañable. Le da un toque exótico a la política que con frecuencia se echa de menos.
19 abril 2007
Presentación de la candidatura de José Torres Hurtado
El Partido Popular presentó el lunes su candidatura para las próximas elecciones municipales para la ciudad de Granada y siguiendo la línea que empecé hace unos días paso a comentar las impresiones que me causó ese acto.
Como primera medida hay que tener en cuenta que fue un acto mucho más pobre en cuanto a contenidos porque no hubo ningún discurso ni invitados ajenos a la lista de candidatos. Casi se podría decir que posaron para la foto ante la flamante Fuente de las Granadas del Paseo del Salón.
Sólo habló Torres Hurtado para los periodistas y se ciñó al guión definiendo la lista como la mejor posible para gobernar. Como es lógico una de las impresiones más llamativas fue verlos allí a todos menos a Nino. Las demás ausencias no se notaban tanto. En el grupo se nota que hay dos grupos bien diferenciados, los que están gobernando que se mostraron un poco "sobrados" y dejaron de posar mientras el alcalde atendía a los medios para dedicarse ha hablar por teléfono móvil o a hablar entre ellos, y los nuevos que mantuvieron de forma ejemplar la compostura en el lugar que le había sido asignado. Todos menos el señor Vallejo que es incapaz de mantener la compostura en ningún sitio y creo que por eso está en la lista.
La número dos, Doña Carmen, se mostró distante con los medios, se nota que les tiene mucho respeto y que, a pesar de que ha puesto la cara para esa nueva lista, no está muy dispuesta a retomar el protagonismo que queda vacante con la marcha de Nino.
Tuve la impresión de que ese hueco lo va a aprovechar Juan García Montero... tiempo al tiempo. (Ojo, que me refiero al hueco mediático que ha quedado vacante , no al hueco que quedará en Urbanismo).
También me dio la impresión de que el alcalde reserva alguna sorpresa sobre la Universidad. ¿Creará una concejalía de relaciones con la Universidad? La de Mantenimiento fue uno de sus grandes aciertos en las últimas elecciones y puede que haya descubierto ahora que la Universidad no ha estado muy presente durante su mandato y quiera corregir ese aspecto si repite en la alcaldía. Ya veremos, porque esa fue también sólo una impresión.
Sobre los contenidos es difícil hacer un análisis porque son escasos. De momento insisten -y se nota que será un discurso constante y cansino- sobre el Banco de España.
El otro día Torres Vela lo definió como la trampa del PP para estas elecciones y lo comparó con el debate que suscitó el caballo del Ayuntamiento durante la anterior campaña. Coincido con Torres Vela en que puede ser una trampa. Pero también he de reconocer que el debate del Banco de España es de mayor calado que el del caballo y creo que fue una pena que esa operación no se cerrara cuando la propuso Moratalla y la apoyaron todos los concejales. Ahora tendríamos museo y, probablemente, Escuela de Fiscales.
En breve, pondré también por escrito mis impresiones sobre la candidatura de Izquierda Unida que ayer estuve en la presentación.
Como primera medida hay que tener en cuenta que fue un acto mucho más pobre en cuanto a contenidos porque no hubo ningún discurso ni invitados ajenos a la lista de candidatos. Casi se podría decir que posaron para la foto ante la flamante Fuente de las Granadas del Paseo del Salón.
Sólo habló Torres Hurtado para los periodistas y se ciñó al guión definiendo la lista como la mejor posible para gobernar. Como es lógico una de las impresiones más llamativas fue verlos allí a todos menos a Nino. Las demás ausencias no se notaban tanto. En el grupo se nota que hay dos grupos bien diferenciados, los que están gobernando que se mostraron un poco "sobrados" y dejaron de posar mientras el alcalde atendía a los medios para dedicarse ha hablar por teléfono móvil o a hablar entre ellos, y los nuevos que mantuvieron de forma ejemplar la compostura en el lugar que le había sido asignado. Todos menos el señor Vallejo que es incapaz de mantener la compostura en ningún sitio y creo que por eso está en la lista.
La número dos, Doña Carmen, se mostró distante con los medios, se nota que les tiene mucho respeto y que, a pesar de que ha puesto la cara para esa nueva lista, no está muy dispuesta a retomar el protagonismo que queda vacante con la marcha de Nino.
Tuve la impresión de que ese hueco lo va a aprovechar Juan García Montero... tiempo al tiempo. (Ojo, que me refiero al hueco mediático que ha quedado vacante , no al hueco que quedará en Urbanismo).
También me dio la impresión de que el alcalde reserva alguna sorpresa sobre la Universidad. ¿Creará una concejalía de relaciones con la Universidad? La de Mantenimiento fue uno de sus grandes aciertos en las últimas elecciones y puede que haya descubierto ahora que la Universidad no ha estado muy presente durante su mandato y quiera corregir ese aspecto si repite en la alcaldía. Ya veremos, porque esa fue también sólo una impresión.
Sobre los contenidos es difícil hacer un análisis porque son escasos. De momento insisten -y se nota que será un discurso constante y cansino- sobre el Banco de España.
El otro día Torres Vela lo definió como la trampa del PP para estas elecciones y lo comparó con el debate que suscitó el caballo del Ayuntamiento durante la anterior campaña. Coincido con Torres Vela en que puede ser una trampa. Pero también he de reconocer que el debate del Banco de España es de mayor calado que el del caballo y creo que fue una pena que esa operación no se cerrara cuando la propuso Moratalla y la apoyaron todos los concejales. Ahora tendríamos museo y, probablemente, Escuela de Fiscales.
En breve, pondré también por escrito mis impresiones sobre la candidatura de Izquierda Unida que ayer estuve en la presentación.
17 abril 2007
La paridad es una medida sin sentido común
Respeto profundamente a las mujeres, vaya eso por delante y sirvan como garantes de esta afirmación mi madre y mis hermanas que forman parte del selecto grupo de personas a las que tengo puestas en un digno pedestal.
Sin embargo últimamente se está hablando continuamente de la paridad en todas las facetas, de las listas electorales "cremallera" en las que hay hombre, mujer, hombre, mujer de forma continuada y creo que ese criterio es insuficiente. Lo importante en política y en la vida profesional es que la gente que ocupa un puesto lo haga porque vale para el puesto que ocupa y lo mismo de improcedente puede ser que lo ocupe un hombre como que lo ocupe una mujer si no están cualificados para ello.
Es lógico que se intente potenciar la presencia de las mujeres en los ámbitos en los que hasta ahora no estaban muy representadas pero ese cambio exige tiempo para que la situación sea natural. Precipitar los acontecimientos es un error y sólo perjudica a las mujeres. En la misma medida es muy probable que haya ocasiones en que el equilibrio no sea posible e incluso que no sea necesario y forzarlo supone una imposición por la fuerza que no merece la pena provocar en detrimento de la sociedad. Establecer por ley la implantación de la paridad -como se ha hecho en el estatuto- es una barbaridad de la que algún día podríamos arrepentirnos porque puede generar situaciones dantescas y reivindicaciones absurdas que atentan contra las libertades más básicas.
Por otra parte creo que los hombres y las mujeres son igualmente personas con una dignidad y unos derechos y deberes inalienables absolutamente iguales, pero eso no significan que sean iguales. De hecho los hombres son hombres y las mujeres son mujeres. Obvio. Pero a veces lo olvidamos. Las medidas que necesitan las mujeres para lograr la incorporación digna al mercado laborar son muy diferentes a las que se pudieran aplicar para los hombres, simplificar en ese aspecto, es un grave error. La conciliación de la vida laboral y familiar es algo necesario y que afecta a varones y mujeres pero, por lógica, las medidas que se implanten tienen que estar especialmente diseñadas para las mujeres porque la maternidad es tan rica y compleja que requiere unos derechos especiales. La paternidad también es rica y compleja. En muchos aspectos paternidad y maternidad coinciden y las responsabilidad se comparten. En otros muchos casos ser padre es ser padre y ser madre es ser madre. Obvio también... ¿o no?.
Sin embargo últimamente se está hablando continuamente de la paridad en todas las facetas, de las listas electorales "cremallera" en las que hay hombre, mujer, hombre, mujer de forma continuada y creo que ese criterio es insuficiente. Lo importante en política y en la vida profesional es que la gente que ocupa un puesto lo haga porque vale para el puesto que ocupa y lo mismo de improcedente puede ser que lo ocupe un hombre como que lo ocupe una mujer si no están cualificados para ello.
Es lógico que se intente potenciar la presencia de las mujeres en los ámbitos en los que hasta ahora no estaban muy representadas pero ese cambio exige tiempo para que la situación sea natural. Precipitar los acontecimientos es un error y sólo perjudica a las mujeres. En la misma medida es muy probable que haya ocasiones en que el equilibrio no sea posible e incluso que no sea necesario y forzarlo supone una imposición por la fuerza que no merece la pena provocar en detrimento de la sociedad. Establecer por ley la implantación de la paridad -como se ha hecho en el estatuto- es una barbaridad de la que algún día podríamos arrepentirnos porque puede generar situaciones dantescas y reivindicaciones absurdas que atentan contra las libertades más básicas.
Por otra parte creo que los hombres y las mujeres son igualmente personas con una dignidad y unos derechos y deberes inalienables absolutamente iguales, pero eso no significan que sean iguales. De hecho los hombres son hombres y las mujeres son mujeres. Obvio. Pero a veces lo olvidamos. Las medidas que necesitan las mujeres para lograr la incorporación digna al mercado laborar son muy diferentes a las que se pudieran aplicar para los hombres, simplificar en ese aspecto, es un grave error. La conciliación de la vida laboral y familiar es algo necesario y que afecta a varones y mujeres pero, por lógica, las medidas que se implanten tienen que estar especialmente diseñadas para las mujeres porque la maternidad es tan rica y compleja que requiere unos derechos especiales. La paternidad también es rica y compleja. En muchos aspectos paternidad y maternidad coinciden y las responsabilidad se comparten. En otros muchos casos ser padre es ser padre y ser madre es ser madre. Obvio también... ¿o no?.
15 abril 2007
Las Cruces de mayo en Granada
Como sé que muchos de los que acuden a este blog lo hacen buscando información sobre las Cruces de Mayo en Granada y para saber cómo se van a celebrar este año 2007 esas fiestas tradicionales me pongo manos a la obra y, sin que sirva de precedente, voy a ofrecer información servicio de forma gratuita.
El ayuntamiento y todas las asociaciones relacionadas con la fiesta han decidido que este año la fiesta del 3 de mayo se quede en una fiesta sobria y muy respetuosa con las antiguas tradiciones de forma que se han suprimido todas las barras en las que antes se servía bebida junto a las cruces que se instalaban en la ciudad. Además la instalación de las cruces se iniciará el día 2 de mayo por la noche y se recogerán los enseres el 3 de mayo por la noche, es decir, que la fiesta durará apenas 24 horas. En Granada ese día no es festivo, es una especie de medio festivo y muchas empresas darán libre la tarde. Teniendo en cuenta que es jueves y que el martes ya ha sido fiesta y por lo tanto muchos han tenido un puente festivo previo me perece que se está haciendo todo lo posible para evitar que ese día se convierta en el inicio de otro puente.
Muchos universitarios se preguntarán por el botellón... me imagino que el ayuntamiento permitirá una celebración en el Hipercor más o menos normal pero, dada la cercanía de las elecciones, es previsible que cruja a multas a los aventureros que intenten beber por las calles y plazas del centro y la verdad es que los 300 euros de multa que clavan hacen bastante pupa.
Consejo para visitantes:
Si le gustan las fiestas folclóricas tradicionales y los montajes religiosos, pueden disfrutar de la decoración que ese día hay en la ciudad por casi todas las plazas del centro.
Si vienen buscando una escusa para una buena fiesta aliñada con alcohol y fiestecilla nocturna tengan en cuenta que pueden toparse con todo el sistema policial reventando sus intenciones.
En cualquier cosa, espero que todo vaya bien.
El ayuntamiento y todas las asociaciones relacionadas con la fiesta han decidido que este año la fiesta del 3 de mayo se quede en una fiesta sobria y muy respetuosa con las antiguas tradiciones de forma que se han suprimido todas las barras en las que antes se servía bebida junto a las cruces que se instalaban en la ciudad. Además la instalación de las cruces se iniciará el día 2 de mayo por la noche y se recogerán los enseres el 3 de mayo por la noche, es decir, que la fiesta durará apenas 24 horas. En Granada ese día no es festivo, es una especie de medio festivo y muchas empresas darán libre la tarde. Teniendo en cuenta que es jueves y que el martes ya ha sido fiesta y por lo tanto muchos han tenido un puente festivo previo me perece que se está haciendo todo lo posible para evitar que ese día se convierta en el inicio de otro puente.
Muchos universitarios se preguntarán por el botellón... me imagino que el ayuntamiento permitirá una celebración en el Hipercor más o menos normal pero, dada la cercanía de las elecciones, es previsible que cruja a multas a los aventureros que intenten beber por las calles y plazas del centro y la verdad es que los 300 euros de multa que clavan hacen bastante pupa.
Consejo para visitantes:
Si le gustan las fiestas folclóricas tradicionales y los montajes religiosos, pueden disfrutar de la decoración que ese día hay en la ciudad por casi todas las plazas del centro.
Si vienen buscando una escusa para una buena fiesta aliñada con alcohol y fiestecilla nocturna tengan en cuenta que pueden toparse con todo el sistema policial reventando sus intenciones.
En cualquier cosa, espero que todo vaya bien.
La presentación de la candidatura de Javier Torres Vela
Estuve el viernes en la presentación de la candidatura de Javier Torres Vela a la alcaldía de Granada en la que también estuvo, como gran invitado, el presidente de la Junta de Andalucía. El acto fue menos emotivo que la presentación del candidato que se celebró en el mismo lugar hace tan sólo unos meses. Me llamaron la atención varias cosas. Me resulta raro el miedo a emplear la sala Federico García Lorca, la grande, la de 1.200 personas en lugar de esa pequeña tan fácil de desbordar (sobre todo estando presente el presidente de la Junta). Me llamó la atención la ausencia de algunos importantes candidatos socialistas a alcaldías del área metropolitana. Me llamó la atención el tono autoexculpatorio reiterativo que empleo el presidente Manuel Chaves porque me pareció ver entre líneas en ese discurso cierta conciencia de culpa por el escaso avance experimentado por la ciudad. Me llamó la atención que Torres Vela exigiera tanto al presidente de la Junta e incluso advirtiera ya de que luchará contra la Junta aunque evite llegar a la confrontación. Me llamó la atención de forma positiva que el tono respetuoso y elevado de Torres Vela siga siendo uno de los garantes de su campaña y su forma de ser. Me llamó la atención que Chaves reivindicara como características de los andaluces su simpatía, y que el hecho de ser personas agradables y poco dadas a los enfrentamientos pero lo hiciera enfadado y dando gritos. Me resultó curioso ese "lapsus" en el que el presidente Chaves llegó a asegurar que "el problema del terrorismo no preocupa a los ciudadanos andaluces" para tener que corregirse inmediatamente. Resultó curioso que Manuel Chaves se comprometiera "a luchar y trabajar por Granada si tu eres el alcalde, Javier". Muchos, sin ninguna mala intención nos preguntamos sobre la marcha: ¿y si el no es el alcalde, qué va a pasar en Granada?
El presidente, D. Manuel Chaves, estuvo desafortunado en todos y cada uno de los condicionales que empleó porque una cosa es alabar la sintonía que puede haber para trabajar en el futuro y otra es lanzar amenazas o poner condiciones al desarrollo futuro de la ciudad.
Fue un acto rico en contenido y que me provocó una cascada importante de impresiones, en ese sentido fue un acto "impresionante". Aquí he plasmado a vuela pluma algunas de esas percepciones. Espero, conforme vaya asistiendo a actos de naturaleza parecida que se irán sucediendo durante las próximas semanas, ir aquí explicando como veo las cosas. Por si a alguien le interesan.
El presidente, D. Manuel Chaves, estuvo desafortunado en todos y cada uno de los condicionales que empleó porque una cosa es alabar la sintonía que puede haber para trabajar en el futuro y otra es lanzar amenazas o poner condiciones al desarrollo futuro de la ciudad.
Fue un acto rico en contenido y que me provocó una cascada importante de impresiones, en ese sentido fue un acto "impresionante". Aquí he plasmado a vuela pluma algunas de esas percepciones. Espero, conforme vaya asistiendo a actos de naturaleza parecida que se irán sucediendo durante las próximas semanas, ir aquí explicando como veo las cosas. Por si a alguien le interesan.
11 abril 2007
Garcia-Royo y la patada en el culo
Se descolgó ayer con unas declaraciones contundentes el concejal de Urbanismo de Granada Nino García-Royo. Dijo que su salida de la lista para las próximas elecciones municipales es "una patada en el culo".
Conozco desde hace unos años a García-Royo y durante bastante tiempo hemos tenido un trato casi diario. Hay que agradecerle el trabajo que, junto al resto de corporativos, ha hecho en el Ayuntamiento. Ha trabajado bien.
Sobre su salida de las listas tenía ciertas dudas hasta hace unos día. Se sabía que se iba a quedar fuera pero no se sabía si eso era un acierto o un error. Ahora ha quedado claro, gracias a García-Royo, que ha sido un acierto... y lo siento sinceramente por él. Su reacción arroja luces sobre la visión individualista y desproporcionada que el edil de Urbanismo tiene de si mismo y de su gestión.
La gente valora de forma positiva -en general- las obras y reformas que se han hecho en la ciudad pero esas actuaciones no las personalizan en un concejal, se atribuyen a un equipo, a una institución.
El señor García-Royo debe saber que su voz será amplificada durante los próximos días por personas que hasta hace poco consideraba enemigos. Le utilizarán para perseguir sus objetivos y dentro de 40 días -pase lo que pase- le ignorarán.
También debe saber que los que ahora parecen sus enemigos serán los únicos que algún día podrán ayudarle si quiere seguir dedicándose a la política, siempre y cuando sepa tragarse su orgullo durante estos duros momentos.
Es verdad que el tiene su trabajo, su honra, su salida airosa al margen de la política, pero en ese caso la pregunta es: ¿merece la pena tirar por tierra la imagen de buen gestor para cambiarla por la imagen de individualista, crítico, desleal y mal compañero?
Para el Partido Popular este es el momento más delicado de la precampaña electoral en la capital granadina. Nino lo sabe. Si vuelve a calcular mal e intenta hacer el daño que se cree capaz de hacer se dará cuenta de que vuelve a calcular mal y en lugar de hacer daño provocará un esperpento que ya ha iniciado y que destrazará su imagen pública, justificará su salida por la puerta de atrás y no afectará tanto como el cree.
Espero que, por el bien de Nino, al que estimo mucho, sepa reaccionar con cordura, a pesar de lo difícil que es mantener la cordura en una situación como la que se encuentra.
Como primera medida Nino ha conseguido que vuelva a escribir en este blog y me comprometo a no abandonarlo durante las próximas semanas, a ver si esta vez lo cumplo.
Conozco desde hace unos años a García-Royo y durante bastante tiempo hemos tenido un trato casi diario. Hay que agradecerle el trabajo que, junto al resto de corporativos, ha hecho en el Ayuntamiento. Ha trabajado bien.
Sobre su salida de las listas tenía ciertas dudas hasta hace unos día. Se sabía que se iba a quedar fuera pero no se sabía si eso era un acierto o un error. Ahora ha quedado claro, gracias a García-Royo, que ha sido un acierto... y lo siento sinceramente por él. Su reacción arroja luces sobre la visión individualista y desproporcionada que el edil de Urbanismo tiene de si mismo y de su gestión.
La gente valora de forma positiva -en general- las obras y reformas que se han hecho en la ciudad pero esas actuaciones no las personalizan en un concejal, se atribuyen a un equipo, a una institución.
El señor García-Royo debe saber que su voz será amplificada durante los próximos días por personas que hasta hace poco consideraba enemigos. Le utilizarán para perseguir sus objetivos y dentro de 40 días -pase lo que pase- le ignorarán.
También debe saber que los que ahora parecen sus enemigos serán los únicos que algún día podrán ayudarle si quiere seguir dedicándose a la política, siempre y cuando sepa tragarse su orgullo durante estos duros momentos.
Es verdad que el tiene su trabajo, su honra, su salida airosa al margen de la política, pero en ese caso la pregunta es: ¿merece la pena tirar por tierra la imagen de buen gestor para cambiarla por la imagen de individualista, crítico, desleal y mal compañero?
Para el Partido Popular este es el momento más delicado de la precampaña electoral en la capital granadina. Nino lo sabe. Si vuelve a calcular mal e intenta hacer el daño que se cree capaz de hacer se dará cuenta de que vuelve a calcular mal y en lugar de hacer daño provocará un esperpento que ya ha iniciado y que destrazará su imagen pública, justificará su salida por la puerta de atrás y no afectará tanto como el cree.
Espero que, por el bien de Nino, al que estimo mucho, sepa reaccionar con cordura, a pesar de lo difícil que es mantener la cordura en una situación como la que se encuentra.
Como primera medida Nino ha conseguido que vuelva a escribir en este blog y me comprometo a no abandonarlo durante las próximas semanas, a ver si esta vez lo cumplo.
11 febrero 2007
Claves sobre el Estatuto
Como he tenido que realizar varias entrevistas durante las últimas semanas centrando la atención en el Estatuto de Autonomía de Andalucía he acabado conociendo el texto en profundidad.
Creo que soy de los pocos que ha leído todos los artículos y, como ya más de una persona me ha pedido una valoración, acabaré detallando algunas de las claves de ese documento en este blog. A lo largo de la semana -antes del día de las elecciones- garantizo un post un poco más amplio desglosando el documento.
Como aperitivo puedo adelantar a esos pocos lectores pero fieles que me quedan que el Estatuto tiene graves deficiencias. Que los políticos se han excedido en la concreción de los derechos y han establecido garantías que difícilmente se podrán cumplir en el futuro. Que la casuística y la ironía van a ser muy frecuentes durante los próximos años y que, ajustándose al texto, los jueces tendrán que dar la razón a mucha gente que reclame tonterías a pesar de que esas resoluciones carezcan de sentido común.
Intentando concretarlo todo y contentar a todos han logrado abordar todos los puntos polémicos y no contentar a casi nadie, a muchos eso les da igual pero a todos aquellos que se consideran personas de principios firmes y que defienden una moral judeo-cristiana no les ha quedado más remedio que oponerse a la reforma porque deja las puertas abiertas a que los legisladores en el futuro atenten contra la familia, la vida o la libertad de los padres a la hora de elegir la educación que quieren para sus hijos.
El estatuto no interesa a casi nadie y eso es un problema pero si encima la redacción es chapucera y ambigua, apaga y vámonos.
Mi recomendación: si no se lo han leído... no voten, si se lo han leído, voten en conciencia.
Yo votaré No, y lo siento porque hay muchas cosas positivas en el texto. Explicaré esa decisión en el próximo post.
Creo que soy de los pocos que ha leído todos los artículos y, como ya más de una persona me ha pedido una valoración, acabaré detallando algunas de las claves de ese documento en este blog. A lo largo de la semana -antes del día de las elecciones- garantizo un post un poco más amplio desglosando el documento.
Como aperitivo puedo adelantar a esos pocos lectores pero fieles que me quedan que el Estatuto tiene graves deficiencias. Que los políticos se han excedido en la concreción de los derechos y han establecido garantías que difícilmente se podrán cumplir en el futuro. Que la casuística y la ironía van a ser muy frecuentes durante los próximos años y que, ajustándose al texto, los jueces tendrán que dar la razón a mucha gente que reclame tonterías a pesar de que esas resoluciones carezcan de sentido común.
Intentando concretarlo todo y contentar a todos han logrado abordar todos los puntos polémicos y no contentar a casi nadie, a muchos eso les da igual pero a todos aquellos que se consideran personas de principios firmes y que defienden una moral judeo-cristiana no les ha quedado más remedio que oponerse a la reforma porque deja las puertas abiertas a que los legisladores en el futuro atenten contra la familia, la vida o la libertad de los padres a la hora de elegir la educación que quieren para sus hijos.
El estatuto no interesa a casi nadie y eso es un problema pero si encima la redacción es chapucera y ambigua, apaga y vámonos.
Mi recomendación: si no se lo han leído... no voten, si se lo han leído, voten en conciencia.
Yo votaré No, y lo siento porque hay muchas cosas positivas en el texto. Explicaré esa decisión en el próximo post.
29 diciembre 2006
Feliz Navidad y próspero 2007
Llevo mucho tiempo sin publicar en el blog y todavía estoy buscando los huecos para retomarlo pero he querido precipitar mi reaparición en la red para desearos a todos una Feliz y Santa Navidad y una entrada de año magnífica. Creo que estoy en deuda con ese pequeño grupito de fieles lectores que, a pesar de mi inconstancia, siguen pasando a diario por Puerta Real para ver si he colgado algo nuevo. Confío en que este año 2007 sea un periodo de consolidación de este periplo cibernético.
26 noviembre 2006
Ley contra el botellón
Este martes será un día histórico porque entra en vigor la ley "semiseca" en Andalucía. Los ayuntamientos tendrán potestad para prohibir el consumo de alcohol en determinadas zonas de la ciudad. Este fin de semana en los soportales que hay debajo de mi casa algunos jóvenes se han vuelto a congregar para celebrar sus tradicionales botellones de fin de semana resguardándose de la lluvia y el frío. La semana que viene eso no será posible porque en las zonas residenciales estará prohibido consumir alcohol. La ordenanza municipal que concreta todas las restricciones y permisos ya está elaborada (la tenían lista en el Área de Medio Ambiente desde hace casi un año) así que entrará en vigor muy pronto.
El botellódromo estará junto a Hipercor, sobre el aparcamiento recién construido. Quieren poner hasta unas pérgolas que sirvan para protegerse de la lluvia. Me perece muy bien.
Las molestias que ocasiona esta desmadrada afición juvenil a gestionarse sus propias consumiciones en plena calle había que ordenarla y esto puede ayudar a conseguirlo. Bienvenido sea.
Pero ojo, la principal ocupación de los responsables públicos debería ser encontrar alternativas para el divertimento juvenil porque cada vez está más claro que las secuelas que deja en la sociedad una juventud embotellada son muy graves y tarde o temprano pasarán factura a mucha gente esas adiciones de fin de semana.
¿Por qué beben tanto los jóvenes?, ¿por qué no les importa molestar?, ¿por qué ensucian todo sin preocuparse de lo que cuesta después limpiar?, ¿de qué intentan evadirse consumiendo tanto alcohol?, ¿cuántas noches a la semana necesitan salir a beber para estar satisfechos?, ¿son verdaderas alternativas los actos deportivos y culturales que se organizan?...
Hay muchas cuestiones de fondo que se deben resolver pero parece evidente que la educación y formación que han recibido los jóvenes no les permite dar respuestas válidas a estas y otras muchas cuestiones.
Es más que probable que los malos hábitos adquiridos por muchos de esos chicos y chicas durante sus años mozos supongan un importante problema de salud en el futuro con graves costes para toda la sociedad. Pero los políticos ahora sólo se preocupan por resolver el problema que tienen ahora, el futuro que lo arreglen los políticos del futuro aunque lo tengan que sufrir los ciudadanos del presente.
El botellódromo estará junto a Hipercor, sobre el aparcamiento recién construido. Quieren poner hasta unas pérgolas que sirvan para protegerse de la lluvia. Me perece muy bien.
Las molestias que ocasiona esta desmadrada afición juvenil a gestionarse sus propias consumiciones en plena calle había que ordenarla y esto puede ayudar a conseguirlo. Bienvenido sea.
Pero ojo, la principal ocupación de los responsables públicos debería ser encontrar alternativas para el divertimento juvenil porque cada vez está más claro que las secuelas que deja en la sociedad una juventud embotellada son muy graves y tarde o temprano pasarán factura a mucha gente esas adiciones de fin de semana.
¿Por qué beben tanto los jóvenes?, ¿por qué no les importa molestar?, ¿por qué ensucian todo sin preocuparse de lo que cuesta después limpiar?, ¿de qué intentan evadirse consumiendo tanto alcohol?, ¿cuántas noches a la semana necesitan salir a beber para estar satisfechos?, ¿son verdaderas alternativas los actos deportivos y culturales que se organizan?...
Hay muchas cuestiones de fondo que se deben resolver pero parece evidente que la educación y formación que han recibido los jóvenes no les permite dar respuestas válidas a estas y otras muchas cuestiones.
Es más que probable que los malos hábitos adquiridos por muchos de esos chicos y chicas durante sus años mozos supongan un importante problema de salud en el futuro con graves costes para toda la sociedad. Pero los políticos ahora sólo se preocupan por resolver el problema que tienen ahora, el futuro que lo arreglen los políticos del futuro aunque lo tengan que sufrir los ciudadanos del presente.
21 octubre 2006
Inmaculada Echevarria y la eutanasia
Como buitres nos hemos lanzado los periodistas sobre una enferma crónica que, durante estos últimos días ha derrochado sus escasas fuerzas en defender "su derecho a morir dignamente".
Sólo se muere dignamente si se vive dignamente y por tanto considero que la Asociación por una muerte digna -formada por menos de una decena de asociados que se encuentran todos en Madrid- carece de sentido porque se limita a ver donde salta la liebre y acudir corriendo para ser portavoces de personas a las que no conocen y exigir que se acabe cuanto antes con esa vida humana.
Inmaculada Echevarria lleva nueve años sufriendo en cama, once años de enfermedad. Dice que está sola y por eso quiere morir. Probablemente detrás de su actitud haya indicios de depresión, un factor que, por si mismo, debería hacernos mirar el caso con mucha cautela y prudencia porque al espolear el derecho a la eutanasia se podría estar manteniendo una postura semejante a la del viandante que ve a una persona que amenaza con tirarse desde un octavo piso y le grita: ¡Ánimo chaval que estás en tu derecho, estamos contigo!
También las personas que se suicidan están sumidas en un profundo sufrimiento, un sufrimiento tan angustioso que les lleva a adoptar una falsa solución. Físicamente pueden estar muy sanas, incluso con un físico portentoso, pero aún así necesitan la ayuda de un psiquiatra que les ayude a salir del pozo. Una vez superada esa crisis se puede volver a llevar una vida normal y seguir luchando y buscando la felicidad.
Cualquier psiquiatra -y cualquier persona que tenga trato habitual con enfermos- puede atestiguar que hay paralíticos y parapléjicos que, a pesar de sus limitaciones y de su sufrimiento físico, son felices. Tienen el apoyo necesario de familiares, amigos, asociaciones, personal sanitario, etc. y salen adelante.
Lo que necesita Inmaculada Echeverría es un poco de calma, el apoyo necesario, el respaldo de todas las personas que defienden el derecho a una vida digna y que le dejen en paz los que dicen defender una muerte digna que ya podrían dedicarse a exigir una mejora de las carreteras para que no haya tantas vidas que se quedan de forma indigna en las cunetas.
Los médicos saben que no deben prolongar una agonía. En el Hospital de enfermos crónicos de San Rafael en Granada son expertos en la materia y no se debería poner en duda su buen hacer.
Cuando ha Inmaculada le llegue la hora de rendir cuentas los médicos no tomarán medidas para alargar su vida, sin embargo, ahora, si sigue viva, es porque puede seguir luchando y disfrutando si mantiene la ilusión.
A veces se fuerzan los debates de opinión pública y este es uno de esos casos en los que, además de sufrir una grave enfermedad, una persona se ha convertido en instrumento mediático. Resulta sorprendente que se enteren de la intención de la enferma dos periodistas antes incluso que su mejor amigo y su abogado (¿desde cuando un enfermo tiene un abogado?). En fin que todo huele a trama bastante bastante cocinada.
Sólo se muere dignamente si se vive dignamente y por tanto considero que la Asociación por una muerte digna -formada por menos de una decena de asociados que se encuentran todos en Madrid- carece de sentido porque se limita a ver donde salta la liebre y acudir corriendo para ser portavoces de personas a las que no conocen y exigir que se acabe cuanto antes con esa vida humana.
Inmaculada Echevarria lleva nueve años sufriendo en cama, once años de enfermedad. Dice que está sola y por eso quiere morir. Probablemente detrás de su actitud haya indicios de depresión, un factor que, por si mismo, debería hacernos mirar el caso con mucha cautela y prudencia porque al espolear el derecho a la eutanasia se podría estar manteniendo una postura semejante a la del viandante que ve a una persona que amenaza con tirarse desde un octavo piso y le grita: ¡Ánimo chaval que estás en tu derecho, estamos contigo!
También las personas que se suicidan están sumidas en un profundo sufrimiento, un sufrimiento tan angustioso que les lleva a adoptar una falsa solución. Físicamente pueden estar muy sanas, incluso con un físico portentoso, pero aún así necesitan la ayuda de un psiquiatra que les ayude a salir del pozo. Una vez superada esa crisis se puede volver a llevar una vida normal y seguir luchando y buscando la felicidad.
Cualquier psiquiatra -y cualquier persona que tenga trato habitual con enfermos- puede atestiguar que hay paralíticos y parapléjicos que, a pesar de sus limitaciones y de su sufrimiento físico, son felices. Tienen el apoyo necesario de familiares, amigos, asociaciones, personal sanitario, etc. y salen adelante.
Lo que necesita Inmaculada Echeverría es un poco de calma, el apoyo necesario, el respaldo de todas las personas que defienden el derecho a una vida digna y que le dejen en paz los que dicen defender una muerte digna que ya podrían dedicarse a exigir una mejora de las carreteras para que no haya tantas vidas que se quedan de forma indigna en las cunetas.
Los médicos saben que no deben prolongar una agonía. En el Hospital de enfermos crónicos de San Rafael en Granada son expertos en la materia y no se debería poner en duda su buen hacer.
Cuando ha Inmaculada le llegue la hora de rendir cuentas los médicos no tomarán medidas para alargar su vida, sin embargo, ahora, si sigue viva, es porque puede seguir luchando y disfrutando si mantiene la ilusión.
A veces se fuerzan los debates de opinión pública y este es uno de esos casos en los que, además de sufrir una grave enfermedad, una persona se ha convertido en instrumento mediático. Resulta sorprendente que se enteren de la intención de la enferma dos periodistas antes incluso que su mejor amigo y su abogado (¿desde cuando un enfermo tiene un abogado?). En fin que todo huele a trama bastante bastante cocinada.
15 octubre 2006
Cambio el periódico por la televisión
He vuelto a la televisión. Desde hace un par de semanas estoy trabajando en Mira Televisión, una cadena local en la que, entre otras cosas, me volcado nada más llegar para mejorar los contenidos informativos.
Me fui con pena del periódico, he de reconocerlo. Sobre todo por los compañeros a los que dejo en una situación delicada y con mucho trabajo por delante.
También he de reconocer que me hacía ilusión volver a la tele, un medio en el que me siento mucho más suelto... como pez en el agua.
Cuando llegué al periódico Granada Hoy me ilusioné con participar en la creación de un buen periódico, el mejor periódico de Granada. En algunos aspectos ese objetivo está conseguido.
Ahora el proyecto de renovación de Mira TV es muy ambicioso y me gusta la idea de participar en el también desde el principio y colaborar en la creación de la mejor televisión local de la ciudad. Con paciencia, sin prisa pero sin pausa, creo que se puede lograr también ese objetivo porque el equipo humano inicial es muy bueno.
Si tuviera que hacer una declaración de principios me centraría en cumplir varios objetivos: hacer televisión de calidad, es decir, trabajar en el medio utilizando todos los recursos que ofrece el medio sin recurrir a la radio o a la prensa televisada; cubrir la información sin dejarse polarizar por las agendas políticas y buscando y respetando siempre la verdad; trabajar para la gente de la calle, siguiendo los intereses de los ciudadanos y no intereses políticos o personales; ir cubriendo objetivos parciales en función de los recursos de la empresa sin ambicionar una programación excesiva para el personal que puede derivar en productos de mala calidad.
Todo muy bonito pero ahora hay que aplicarlo. Hay otras muchas cosas que se podrían decir pero tampoco tengo la intención de ser exhaustivo, entre otras cosas porque sólo en el trabajo diario se pueden ir percibiendo, matizando y fijando los criterios que deben inspirar todas las actuaciones.
Ahora, por ejemplo y como primera medida hay que demostrar que no hacemos información al dictado de nadie, un problema que desacredita a muchos periodistas de la ciudad.
Me fui con pena del periódico, he de reconocerlo. Sobre todo por los compañeros a los que dejo en una situación delicada y con mucho trabajo por delante.
También he de reconocer que me hacía ilusión volver a la tele, un medio en el que me siento mucho más suelto... como pez en el agua.
Cuando llegué al periódico Granada Hoy me ilusioné con participar en la creación de un buen periódico, el mejor periódico de Granada. En algunos aspectos ese objetivo está conseguido.
Ahora el proyecto de renovación de Mira TV es muy ambicioso y me gusta la idea de participar en el también desde el principio y colaborar en la creación de la mejor televisión local de la ciudad. Con paciencia, sin prisa pero sin pausa, creo que se puede lograr también ese objetivo porque el equipo humano inicial es muy bueno.
Si tuviera que hacer una declaración de principios me centraría en cumplir varios objetivos: hacer televisión de calidad, es decir, trabajar en el medio utilizando todos los recursos que ofrece el medio sin recurrir a la radio o a la prensa televisada; cubrir la información sin dejarse polarizar por las agendas políticas y buscando y respetando siempre la verdad; trabajar para la gente de la calle, siguiendo los intereses de los ciudadanos y no intereses políticos o personales; ir cubriendo objetivos parciales en función de los recursos de la empresa sin ambicionar una programación excesiva para el personal que puede derivar en productos de mala calidad.
Todo muy bonito pero ahora hay que aplicarlo. Hay otras muchas cosas que se podrían decir pero tampoco tengo la intención de ser exhaustivo, entre otras cosas porque sólo en el trabajo diario se pueden ir percibiendo, matizando y fijando los criterios que deben inspirar todas las actuaciones.
Ahora, por ejemplo y como primera medida hay que demostrar que no hacemos información al dictado de nadie, un problema que desacredita a muchos periodistas de la ciudad.
20 septiembre 2006
Manipulación de la información en estado puro
Adjunto la portada y algunos fragmentos de lo que publicó hace ya casi dos años el diario Ideal de Granada. Un ejercicio vil de manipulación informativa orientado a manejar la opinión pública.
Se informó sobre la nueva ley que asimila las parejas de homosexuales a las uniones matrimoniales. Así lo contaron el 1 de octubre de 2004:
Y este es el balance de la situación que hace un mes ha sido resuelto con pequeños breves (adjunto el teletipo de la agencia EFE del día 22 de agosto de 2006):
GRA-ESTADISTICAS-POBLACION
Granada registró 3.873 matrimonios en 2005, sólo 10 de mismo sexo
Granada, 22 ago (EFE).- La provincia de Granada registró un total de 3.873 matrimonios durante 2005, de los que sólo diez correspondieron a parejas homosexuales, mayoritariamente hombres, que pudieron casarse tras la entrada en vigor en junio de la Ley que autoriza los matrimonios mixtos.
De esos diez enlaces, siete correspondieron a parejas formadas por hombres y tres a mujeres, según los datos recabados por Efe del Instituto Andaluz de Estadística.
Del total de matrimonios, en 3.592 los dos cónyuges eran españoles, en 33 los dos extranjeros y en 248 sólo uno de los miembros era foráneo, siendo el tercer trimestre el que más bodas registró, con 1.501.
Según la misma fuente, el año pasado se produjeron en la provincia 9.509 partos, de los que 150 fueron múltiples, y 9.640 nacimientos, siendo los de varones los más numerosos al representar el 51,5 por ciento de los recién nacidos.
En cuanto a los fallecimientos, se registraron 7.437, la mayoría de personas de entre 75 y 84 años y en el primer semestre del año coincidiendo con las temperaturas más bajas, y correspondiendo muchos de ellos a mujeres viudas.
Se informó sobre la nueva ley que asimila las parejas de homosexuales a las uniones matrimoniales. Así lo contaron el 1 de octubre de 2004:
Y este es el balance de la situación que hace un mes ha sido resuelto con pequeños breves (adjunto el teletipo de la agencia EFE del día 22 de agosto de 2006):
GRA-ESTADISTICAS-POBLACION
Granada registró 3.873 matrimonios en 2005, sólo 10 de mismo sexo
Granada, 22 ago (EFE).- La provincia de Granada registró un total de 3.873 matrimonios durante 2005, de los que sólo diez correspondieron a parejas homosexuales, mayoritariamente hombres, que pudieron casarse tras la entrada en vigor en junio de la Ley que autoriza los matrimonios mixtos.
De esos diez enlaces, siete correspondieron a parejas formadas por hombres y tres a mujeres, según los datos recabados por Efe del Instituto Andaluz de Estadística.
Del total de matrimonios, en 3.592 los dos cónyuges eran españoles, en 33 los dos extranjeros y en 248 sólo uno de los miembros era foráneo, siendo el tercer trimestre el que más bodas registró, con 1.501.
Según la misma fuente, el año pasado se produjeron en la provincia 9.509 partos, de los que 150 fueron múltiples, y 9.640 nacimientos, siendo los de varones los más numerosos al representar el 51,5 por ciento de los recién nacidos.
En cuanto a los fallecimientos, se registraron 7.437, la mayoría de personas de entre 75 y 84 años y en el primer semestre del año coincidiendo con las temperaturas más bajas, y correspondiendo muchos de ellos a mujeres viudas.
09 septiembre 2006
De errores periodísticos y de errores en la selección de personal
Anteayer cometí el error más grave desde que me dedico al periodismo. La memoria me traicionó. Tomaron posesión 47 funcionarios en el Ayuntamiento y recordé que días antes de irme de vacaciones en junio habían tomado posesión ya otros 47 funcionarios. La misma cifra. Esa coincidencia me llevó a pensar que eran los mismos y así lo consulté a uno de los empleados que trabajan en la Secretaría municipal. Me respondió que ahora ya conocía sus destinos, probablemente porque yo también le confundí a él resultado fue patético porque di por confirmada la reiteración de actos.
Esa noticia estaba destinada a ser una simple foto de la toma de posesión con un comentario al pie, sin embargo la presunta duplicidad gustó a los jefes que me encargaron una crónica reportajeada con tono irónico, y así lo hice.
El día fue complejo y el tema estrella que tenía entre manos era el informe de la Cámara de Cuentas del circo que exigía un estudio profundo de sus 24 folios antes de empezar a escribir.
Ya de noche escribí la crónica de la toma de posesión de funcionarios, sólo busqué la foto del 2 de junio. Eran también 47. Busqué caras iguales, no era fácil y lo justifiqué por los trajes de fiesta y el paso de tres meses de verano.
¡NO ERAN LOS MISMOS!
La rectificación que se publica hoy explica la confusión pero me consta que, con toda la razón del mundo, hay mucha gente muy enfadada en el Ayuntamiento. Lo entiendo, y pido perdón.
Esto de equivocarse es humano y muy duro, que le vamos a hacer. Pensando ayer con pena en los damnificados por mi error y en lo que me ha dolido equivocarme me pregunté si algunas de esas personas se duelen también cuando se enteran de que han cometido un error. Porque hay errores que a veces resultan evidentes en esas selecciones de personal y hay candidatos que sufren graves injusticias que, de una manera u otra, afectan a sus vidas y a sus expectativas.
He visto y he comprobado que los tribunales no siempre son objetivos. Que hay cierta parcialidad en las baremaciones y eso, siento decirlo, es también muy duro.
Si el grave e injusto error sirve para que los responsables de la selección de personal descubran el dolor que puede causar una equivocación, creo que puede tener algo de productivo.
En cualquier caso no le recomiendo a nadie sentir ese vacío que se siente cuando ves una página del periódico que has escrito y que está en la calle y, a la vez, sabes que lo que ahí aparece es erróneo de cabo a rabo.
Esa noticia estaba destinada a ser una simple foto de la toma de posesión con un comentario al pie, sin embargo la presunta duplicidad gustó a los jefes que me encargaron una crónica reportajeada con tono irónico, y así lo hice.
El día fue complejo y el tema estrella que tenía entre manos era el informe de la Cámara de Cuentas del circo que exigía un estudio profundo de sus 24 folios antes de empezar a escribir.
Ya de noche escribí la crónica de la toma de posesión de funcionarios, sólo busqué la foto del 2 de junio. Eran también 47. Busqué caras iguales, no era fácil y lo justifiqué por los trajes de fiesta y el paso de tres meses de verano.
¡NO ERAN LOS MISMOS!
La rectificación que se publica hoy explica la confusión pero me consta que, con toda la razón del mundo, hay mucha gente muy enfadada en el Ayuntamiento. Lo entiendo, y pido perdón.
Esto de equivocarse es humano y muy duro, que le vamos a hacer. Pensando ayer con pena en los damnificados por mi error y en lo que me ha dolido equivocarme me pregunté si algunas de esas personas se duelen también cuando se enteran de que han cometido un error. Porque hay errores que a veces resultan evidentes en esas selecciones de personal y hay candidatos que sufren graves injusticias que, de una manera u otra, afectan a sus vidas y a sus expectativas.
He visto y he comprobado que los tribunales no siempre son objetivos. Que hay cierta parcialidad en las baremaciones y eso, siento decirlo, es también muy duro.
Si el grave e injusto error sirve para que los responsables de la selección de personal descubran el dolor que puede causar una equivocación, creo que puede tener algo de productivo.
En cualquier caso no le recomiendo a nadie sentir ese vacío que se siente cuando ves una página del periódico que has escrito y que está en la calle y, a la vez, sabes que lo que ahí aparece es erróneo de cabo a rabo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
